نشانگرهای گفتمان در تعاملات زبانی فارسی آموزان

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
آیدا کیهانیان
دانشکده زبان های خارجه دانشگاه آزاد اسلامی تهران مرکز
چکیده
مولفه­ های مختلفی سبب ایجاد انسجام درونی و بیرونی گفتار و نوشتار می‌گردند که یکی از این مولفه­ ها نشانگرهای گفتمان محسوب می ­شود، نشانگرها با وجود آنکه سبب ارتباط و انسجام بخش‌های مختلف در سطح گفتمان می­ شوند اما به معنای گزاره‌ای جمله و ساخت نحوی آن وارد نمی‌شوند و عدم استفاده از آنها در متن سبب شکل‌گیری جملات گسسته و نامنسجم و در برخی مواقع مبهم و نامفهوم می‌گردد. از آنجایی که در بسیاری از موارد، شاهد خطاهایی در به کارگیری این عناصر در کاربردهای زبانی هستیم، لذا در این پژوهش با بررسی این نشانگرها در تعاملات شفاهی زبان­ آموزان و بررسی تاثیر متغیر جنسیت در به کارگیری این عناصر، تلاش بر این است تا با پاسخ به سوالاتی مانند، زبان ­آموزان در استفاده از کدامیک از نشانگرهای گفتمان دچار مشکل می‌شوند؟ الگوی استفاده از نشانگرهای گفتمانی در آنها چگونه است؟ و جنسیت در استفاده از نشانگرهای گفتمان چه نقشی دارد، گامی موثر در جهت کاهش خطاهایی از این دست بردارد. برای رسیدن به این منظور، در پژوهش حاضر با روشی توصیفی، نشانگرهای گفتمان در حدود300 نمونه از تعاملات زبان ­آموزان بررسی و این نتیجه حاصل شد که آنها در به کارگیری نشانگرها تفاوت دارند و همچنین زبان آموزان مرد و زن در استفاده از نشانگرهای مرکب دچار مشکل بوده‌اند. این مشکل را باید به تشخیص نادرست نشانگرها مرتبط دانست. الگوی استفاده از نشانگرهای گفتمان در تعاملات زبانی فارسی‌آموزان یکسان نیست. برخی از نشانگرها به صورت اضافه به کار رفته و برخی از متن جاافتاده است و برخی نیز نادرست استفاده شده است.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

The Examination of Discourse Markers in Linguistic Interactions of Persian Learners

نویسنده English

aida keyhanian
Azad eslami university
چکیده English

Various components create internal and external coherence of speech and writing, and one of these components is discourse markers. even though, discourse markers cause communication and carry out different parts of level of discourse, but to the propositional meaning of the sentence and syntactic structure are not included, and the lack of their use in the text causes the formation of sentences discrete and incoherent and sometimes vague and unintelligible. Since in many cases, we see errors in the use of these elements in linguistic application, therefore, this research by examining these discourse markers in the interactions of language learners and investigating the effect of the gender variable on the use of these verbal elements, will answer these questions, which of the discourse markers do have problems with? What is the pattern of using discourse markers? And what is the role of gender in the use of discourse markers, and will take an effective step towards reducing such errors. In order to achieve this purpose, the present study analyzed discourse markers in about 300 examples of language learners' interactions with a descriptive method and it was concluded that they do not act in the same way in using markers and they differ from each other. Discourse markers and their method of use related, and male and female language learners have had problems in using compound markers and this problem is related to misrecognition of markers. The pattern of using discourse markers in the language interaction of Persian learners is not the same.

کلیدواژه‌ها English

discourse
discourse markers
coherence
بشیر، حسن (1389). خبر، تحلیل شبکه­ای و تحلیل گفتمان، تهران: انتشارات دانشگاه امام صادق (ع).
تقی پور، سوسن و  فروغ کاظمی (1399). «بررسی رابطه میان ساختارهای گفتمان­مدار ایدئولوژیک و اقتصاد مقاومتی در متون مطبوعاتی از منظر تحلیل گفتمان انتقادی»، مجله علمی پژوهشی رهیافت انقلاب اسلامی، 53: 163- 184.
رضاپور، ابراهیم (1390). تحلیل گفتمان انتقادی، رساله دکترای زبان­شناسی همگانی، دانشگاه علامه طباطبایی.
فرشیدورد، خسرو (1375). جمله و تحول آن در زبان فارسی. تهران: موسسه انتشارات امیرکبیر.
کاظمی، فروغ (1393). «کارکرد زبان­شناسی سازگانی در کتب درسی دانشگاهی، بررسی کتاب بیوشیمی عمومی»،  مجله علمی- پژوهشی پژوهش و نگارش کتب درسی، سازمان سمت، 18(34): 1-27 .
کاظمی، فروغ و سمیه اجلی (1395). ﺗﺤﻠﯿﻞ رﻣﺎن «ﻣﺮد لاابالی بادکنک  ﻗﺮﻣﺰم را ﺳﻮراخ می‌کند ﺑﺎ رویکرد ﺗﺤﻠﯿﻞگفتمان اﻧﺘﻘﺎدی»، فصلنامه پازند، 12(46-47): 43-58.
کرﺑﺎﺳﯿﺎن، قاسم (1393 ). «گفتمان»، پرتال پژوهشکده باقرالعلوم قم.
گیوی، احمد و حسن، انوری(1375). دستور زبان فارسی، تهران: انتشارات فاطمی.
- ناتل خانلری، پرویز(1370). دستور زبان فارسی، تهران: انتشارات طوس.
همایون فرخ، عبدالرحیم(1337)، دستور جامع زبان فارسی، تهران: انتشارات علمی.
Brown, C.  and G. Yule (1983). Discourse Analysis. Cambridge: Cambridge university press.
Brown, M. and G. Yule (1983). Discourse Analysis. Cambridge: CUP.
Blackmore, D. (1987). Semantic Constrains on Relevance, Oxford: Blackwell.
Halliday, M.A.K. and R. Hassan (1976). Cohesion in English, London: Longman.
Halliday, M.A.K. and C.M. Mathieson (2004). An Introduction to Functional Grammar. New York: Arnold.
Paltridge, B. (2006). Discourse Analysis. London: Continuum.
Zwicky,A.(1985).” Clitics and Particles”. Language.610,282-305.
 
فصلنامه پازند
دوره 16، شماره 61
زمستان 1401
صفحه 101-116